Критиковать оказывается можно с любой позиции, принадлежащей критикуемому. А со своей не пробывали? Может для начала ее сформулировать полно и всесторонне, а не в виде коротких реплик?
Методические рекомендации пока еще приняты лишь к руководству. А пока я не видел нигде полного аналогичного назначения проекта документа как альтернативы проекту ГРЧЦ. Как-то подзабыли, что за выдачу 4-х значных позывных настойчиво боролись (а некоторые и без борьбы получали) совершенно разные люди и с совершенно несходными позициями. Более того, утверждаю, что для критики можно всегда найти места в любом самом совершенном документе. Некоторые критикуют только потому, что это предложил "неугодный" человек. Другие исходя из целей создания документа. Третьи просто критиканы (причем, чаще всего у них нет желания свою позицию корректировать с учетом мнения большинства). А что касается спортсменов, то можно было бы давать по заявке любого дейситвительно участвующего в соревнованиях временно на год или два укороченный позывной. Не поднялся в лидеры - то иди, иди ... Впрочем, сама радиолюбительская жизнь быстро расставит всех с 4-значными по своим местам. И что бы без обид. Мне лично хоть трехзначный позывной дайте, все равно не стану мастером или международником.
Владимир Степнов
